Bæredygtighed
Fra Zeitgeist Bevægelsens Wiki
Når vi tænker på bæredygtighed, tænker vi ofte på holdbarhed, levetid og miljømæssig hensyn. I almindelighed, er en bæredygtig praksis, en praksis der tager fremtidens velvære i betragtning. Men denne idé er ikke kun forbeholdt den fysiske, materielle verden, det gælder også tanker, tro, menneskelig adfærd og samfundet som helhed.
En ubæredygtig praksis er en, der har en ubalanceret dårlig virkning, som gennem tiden, vil have en negativ virkning på en person, samfund og/eller miljøet. Et klassisk tilfælde er vores nuværende anvendelse af olie som energimedium. Dette kunne anses for at være uholdbart på grund af det faktum, at olie ikke er vedvarende, og er, når det brændes, skadeligt for miljøet. Enhver praksis, der forårsager en uoprettelig resurseudtømmelse eller langsigtet miljøforurening er en ubæredygtig praksis.
Ligeledes, hvis en bestemt virksomhed dumper store mængder spild under produktion og forurener miljøet, vil dette også blive betragtet som en ubæredygtig praksis, uanset hvad de producerer.
Ligeledes, hvis materialet eller den viden anvendt til produktionen af en bestemt type vare, ikke er af den højeste kendte kvalitet, vil dette produkts integritet naturligt meget ofte blive kompromitteret, hvilket fører til en eventuel skabelse af mere affald når dette produkt fejler eller bliver forældet. Grundet vores nuværende profitsystem, bliver næsten alt hvad der fremstilles, fremstillet med en indbygget svaghed, da der er behov for at konkurrerer om markedsandele. Med andre ord, hvis to selskaber begge konkurrerer om at lave et bestemt produkt, vil begge blive nødt til at være strategiske med hensyn til materialer og designet de bruger, som meget ofte nedsætter kvaliteten af hensyn til at spare. Resultatet er et produkt, der bryder ned meget hurtigere end et produkt der fik den største omhu og højeste kvalitet af materialer.
Dette sker ikke i vores system af to grunde: 1) Hvis et selskab brugte de bedst kendte designs og det bedst kendte materialer, ville de sandsynligvis have langt højere produktionsomkostninger og ville sandsynligvis miste deres konkurrencefordel. 2) Hvis produkterne blev fremstillet til at holde i længere tid, ville folk ikke gentagne gange behøve at udskifte, opdatere og reparere deres produkter så ofte, og en enorm mængde indtægter og arbejdspladser vil gå tabt i industrien i stor målestok og bremse økonomien.
Dette er selvfølgelig, per definition, ubæredygtigt, for det økonomiske systems naturlige uduelighed, vil altid skabe unødig masseproduktion, spild og forurening.
Og dette leder os til ubæredygtige ideologier.
En ubæredygtig ideologi, er en ideologi som af sin natur leder en person eller gruppe til uholdbare fremgangsmåder. For eksempel; grunden til at en fabrik ville bruge dårlige materialer til at fremstille ubæredygtige produkter, mens samtidigt udlede en uforholdsmæssig mængde forurening, er i grunden resultatet af en større styrke, kendt som penge- eller profitsystemet. I et profitsystem er der ingen belønning for bæredygtighed, fordi systemet er bygget på konkurrence og reproduktion. Under disse omstændigheder bliver bæredygtighed altid sat i anden række, fordi et selskabs overlevelse er baseret på profit, og profit er delvist baseret på at reducere omkostninger og øge fortjenesten. Derfor er de ubæredygtige fremgangsmetoder, som er at finde i alle industrier, resultatet er den underordnede brist i selve den ideologiske økonomiske struktur.
I teorien, ville de fleste være enige i, at overflod af resurser, samt produkter lavet af de stærkeste materialer, for maksimal holdbarhed og effektivitet, er en god ting. Dog bliver disse begreber ikke belønnet i vores nuværende verdensomspændende pengesystem. Det der belønnes er knaphed. Knaphed og planlagt forældelse bliver belønnet i det korte løb, for det skaber en "omsætning" af profit, mens det samtidigt skaber flere jobs. Sørgelig nok er denne "belønning i det korte løb" omkostningerne for "langsigtet destruktion".
Den frie markeds økonomi, samt alle andre undergrupper som kommunisme, socialisme og fascisme, er en ubæredygtig ideologi, for det har en indbygget tilbøjelighed til miljømæssige og sociale krænkelser. For at klargøre det, er en verden i konkurrence med sig selv for arbejdskraft, resurser og overlevelse, naturligt et uholdbart system, da det mangler en objektiv vinkel.
Så hvad er en bæredygtig ideologi?
Trods at det spørgsmål altid vil frembringe nye svar, som den menneskelige evolution fortsætter, har vi et nuværende koncept vi kalder Den Videnskabelige Metode. Simpelt sagt, er Den Videnskabelige Metode en forskningsprocedure der, gennem de nyeste metoder inden for indlæring, måling, test og eksperimenter, vil demonstrere gyldigheden af en bestemt forståelse og mulig løsning på et bestemt problem.
Et eksempel ville være et problem med en bil. Hvis din bil ikke starter ville du begynde en tankestrøm, baseret på logik, for at finde kilden til problemet. Logik ville guide dit fokus, og sandsynligvis starte med at tjekke hvor meget benzin der er i bilen, videre til tændingsmekanismen, osv. Dette er anvendelsen af Den Videnskabelige Metode til problemløsning. En ikke-videnskabelig metode til et sådant problem ville gå under kategorien "irrationel". For eksempel, hvis din bil ikke starter, ville det være irrationelt at starte med at tjekke dækkende, fordi dækkende ville højst sandsynligt ikke have noget at gøre med de mekanismer der vedrører problemet.
Desværre er vores fremgangsmåde i sociale operationer ikke præget af logik og metodiske løsninger, men snarere undergravet tradition, overtro og forældede handlemåder. En videnskabelig fremgangsmåde i samfundet, med brugen af logik og fornuft til at bestemme og reagere på sociale problemer ville give en naturlig forhøjelse hvad angår bæredygtighed, for ingenting kan isoleres eller fraholdes i en sådan fremgangsmåde. Med andre ord; vi bliver nødt til at stoppe med at se på verden gennem systemets og de ideologiske skyklapper der er blevet lavet i fortiden, og begynde at se verden på den bredeste, mest fordomsfri måde vi kan. Det eneste medium der støtter denne metode, er videnskab, og videnskabens gaver har bevist gyldigheden uden tvivl. Derfor, er det på tide at vi udnytter videnskabens metoder i vores fremgangsmåde til selve samfundet.
Et hurtig glimt på de fremgangsmåder der bruges i verden i dag, afspejler den store forsømmelse af fornuft, logik og videnskabelig brug. Vores økonomiske strukturer er baseret på udvekslingsmidler og værdier der har lille forbindelse med egentlige resurser og realiteter. Religion fortsætter med at prædike et verdenssyn, der længe har været nedtrampet af progressiv videnskabelig tænkning. Vores arbejdssystem er opsat sådan, at folk skal være "ansatte" for at tjene penge til overlevelse, mens de egentlige bidrag disse beskæftigelser har til samfundet, er ret mistænkelige, og viser at "jobs" ofte findes simpelthen for at "holde folk i gang", for at leve og støtte den økonomiske struktur. Dette er spild af mennekseliv...
Der er mange, mange facetter i den forståelse af, at vores nuværende sociale institutioner er ubæredygtige. For at opsummere emnet, må vores liv på jorden have en grundlæggende forudsætning, som vores operationer vedrører. Denne præmis må være så empirisk som muligt og ikke være baseret på meninger eller projektioner. Fra et videnskabeligt perspektiv, ser vi at resurser og menneskelig opfindsomhed er de mest værdifulde redskaber vi har. Menneskelig intelligens og bevidsthed sammen med en hensynsfuld behandling og udnyttelse af jordens resurser, er i virkeligheden de to eneste kerneemner. Alt andet er tilføjelser til dette. Derfor er vi nødt til at begynde en fremgangsmåde der maksimerer uddannelse, teknologi og resursebehandling.
Indtil dette sker, vil bæredygtigheden være i fare. Dette er målet med The Venus Project og Zeitgeistbevægelsen.
(Oversat frit efter thezeitgeistmovement.com)
